Kort antwoord: in de vaste verwijzing is het altijd zoals vermeld — zonder t. "Vermeld" is daar een voltooid deelwoord (verkorting van "zoals eerder is vermeld"). De vorm vermeldt met dt bestaat alleen als tegenwoordige tijd bij een onderwerp: "de website vermeldt de prijzen". Wie dit onderscheid kent, maakt deze veelvoorkomende dt-fout nooit meer.
Waarom "zoals vermeld" zonder t?
De uitdrukking is een ingekorte bijzin: "zoals (hierboven/eerder) is vermeld". Het werkwoord staat er dus als voltooid deelwoord. Voor vermelden geldt:
- Werkwoorden met de voorvoegsels be-, ge-, er-, her-, ont- en ver- krijgen géén extra ge- in het voltooid deelwoord.
- De stam is "vermeld" en eindigt al op een d; er komt niets achter.
- Resultaat: vermeld — één d, geen t.
Vergelijk met dezelfde constructie: "zoals besproken", "zoals afgesproken", "zoals beloofd", "zoals beschreven". Geen van alle krijgt een t — en "zoals vermeld" dus ook niet.
Wanneer is "vermeldt" mét dt correct?
Uitsluitend als persoonsvorm in de tegenwoordige tijd, bij een onderwerp in de derde (of tweede) persoon enkelvoud:
- "Het etiket vermeldt alle allergenen." ✓
- "De factuur vermeldt een betalingstermijn van 14 dagen." ✓
- "Jij vermeldt je referentienummer in de onderwerpregel." ✓
Herken je een onderwerp dat "iets vermeldt"? Dan stam + t. Staat er "zoals ... vermeld" zonder eigen onderwerp? Dan voltooid deelwoord zonder t.
De derde vorm: verleden tijd "vermeldde"
Voor de volledigheid: de verleden tijd is vermeldde (enkelvoud) en vermeldden (meervoud). De dubbele d ontstaat doordat de stam al op d eindigt en er -de(n) achter komt: "hij vermeldde zijn adres", "zij vermeldden hun namen". Drie d's op een rij in het meervoud is hier dus gewoon correct.
Alle vormen in één schema
- ik vermeld — geen t (eerste persoon)
- jij/hij/zij/het vermeldt — stam + t (tegenwoordige tijd)
- vermeld jij? — inversie: geen t
- vermeldde(n) — verleden tijd
- vermeld — voltooid deelwoord → "zoals vermeld", "eerder vermeld", "bovenvermeld"
Drie ezelsbruggetjes
- Besproken-truc: vervang door "besproken". "Zoals besproken" klinkt goed → "zoals vermeld" (zonder t) is goed.
- Lopen-truc: voor de persoonsvorm vervang je door "lopen": "het contract loopt" → hoorbare t → "het contract vermeldt".
- Onderwerp-check: geen onderwerp vlak voor het werkwoord? Vrijwel zeker voltooid deelwoord.
Veelgemaakte fouten in de praktijk
- "Zoals vermeldt in onze e-mail..." ❌ → zoals vermeld
- "Zoals eerder vermeldt kregen wij..." ❌ → zoals eerder vermeld
- "Het reglement vermeld de regels" ❌ → het reglement vermeldt
- "Hij vermelde dat..." ❌ → hij vermeldde
Vooral de eerste variant duikt massaal op in zakelijke correspondentie. Spellingscontrole laat hem door omdat "vermeldt" op zichzelf een bestaand woord is; alleen contextbewust nalezen of een grammatica-tool zoals LanguageTool vangt hem af.
Waarom dit detail telt
"Zoals vermeld" opent vaak formele zinnen in offertes, contracten en klantcommunicatie — precies de teksten waar lezers op scherp staan. Een dt-fout in de openingswoorden zet direct de toon. In sollicitatiebrieven is deze fout zelfs een klassieke afwijzingsreden.
Naslagwerken
- Woordenlijst Nederlandse Taal — de officiële spelling.
- Onze Taal taalloket — heldere dt-adviezen met voorbeelden.
- Taaladvies.net — het officiële advieskanaal van de Taalunie.
- Wikipedia over d's en t's — achtergrond bij de werkwoordspelling.
Conclusie
"Zoals vermeld" — altijd zonder t. Alleen een onderwerp dat actief iets vermeldt, krijgt "vermeldt" met dt, en de verleden tijd is "vermeldde". Met de besproken-truc en de onderwerp-check schrijf je deze klassieker voortaan feilloos, van e-mail tot offerte.
